最近看了艾瑞上的几个作者的文章，包括王东明的《论“百度贴吧”模式的优与劣》以及张志远的《威客的本质是长尾模式》，对于互联网的各种模式及其价值有了新的思考。

   就王东明的文章论述百度贴吧而言，笔者觉得写的非常好，也难怪会排在本月读者推荐榜的榜首，启发是：百度贴吧是建立在用户搜索黏性基础上的，自定义主题的2.0长尾式的社区，其优点是用户自由设置，缺点是长尾导致大量的注意力资源分散。有此想到新浪论坛，恰好相反，是建立在门户媒体的基础上，对话题分类进行了整合，自由度不高，但关注度集中，影响力比较大。

   再结合看了张志远的文章，鲜明的指出了威客利用长尾赚钱，但是“有尾无头”，价值含量不高。“WEB2.0草根内容永远是主流内容的一个补充，是专业内容的一个后备。威客也只是传统商业模式的一个补充。”

   由此，笔者想到，从2.0到门户，从搜索到长尾，不同的互联网模式，其实都存在两个“金字塔”，一是用户群的金字塔；二是商业价值的“金字塔”。互联网作为虚拟的社会，和线下的社会格局其实有着惊人的相似。

   如下图：互联网的价值生态圈

   1、80/20定律永远存在。

   人类社会永远是精英主导的社会，这是人类的群居性所根本决定的，群居性决定了人类需要集体决策和行动，游戏规则的制定永远是精英主导，大多数人是属于“沉默的多数”。此外，信息的泛滥，注意力的有限，决定了2.0的社会也离不开专业化、职业化的大众传媒的提炼和传播。在这点上，百度和新浪的价值其实是异曲同工的，都是对信息资源的整合与提炼。

   2、从个体的存在到群体的互动。

   就现实社会而言，从居民楼到社区到城市，就网络虚拟社会而言，从个人博客到社区，到门户，都是从个体到群体再到大社会的过程，社会学和社会心理学在研究网络互动中同样适用。

   3、“把关人”机制的存在。

   “不加以限制的自由就是不自由”，网络同样如此，大量的闲散的信息充斥博客与论坛，在人们注意力与需求有限的情况下，大量的分散的信息价值是非常有限的。网络社区越往上走，信息越积聚，把关人的存在就越有必要，而把关人所提炼出的信息也越有价值。

   因此，2.0的本质是网络底层的社会关系，并不意味着独立存在的商业价值，更多的扮演的是如张志远所说的“造星机制”，挖掘出“金子”，才是其真正价值所在。

   4、大宗商品价值渠道和长尾渠道模式的比较。

   中国化工网和阿里巴巴的模式说明，大宗商品价值渠道的模式，是最赚钱的，其本质仍旧是资讯的整合，这和新浪的门户模式其实是一样的。而反观博客模式，至今都还不赚钱，显然，人们需要的是更有价值的信息，而非闲散的信息。

   综上所述，互联网有不同的价值模式，但其价值量的大小分布是不同的，就商业网站而言，只有对不同模式加以有效整合，提供用户最有用的信息，才能获得实际的商业价值。